Gemma 4, Phi-4, and Qwen3: Accuracy-Efficiency Tradeoffs in Dense and MoE Reasoning Language Models
对 Gemma 4(E2B、E4B、26B-A4B)、Phi-4(mini-reasoning、reasoning)、Qwen3(8B、30B-A3B)共 7 个推理导向指令微调模型进行了受控基准测试,涵盖 Dense 和 MoE 架构。在 ARC-Challenge、GSM8K、Math Level 1-3、TruthfulQA MC1 四个基准上,采用 zero-shot、CoT、few-shot CoT 三种提示策略,完成了 8,400 次评估,记录了准确率、延迟、峰值 GPU 显存(VRAM)和近似 FLOPs/token。Gemma-4-E4B + few-shot CoT 综合表现最佳(加权准确率 0.675,均值 VRAM 14.9 GB)。
INSIGHT该研究的核心价值在于定量回答了「MoE 在推理场景中是否真的比 Dense 更高效」的工程问题。结论表明 MoE 模型(如 Gemma-4-26B-A4B)在绝对准确率上接近但在显存开销上显著高于精心设计的小型 Dense 模型。对搜索/推荐系统的模型选型实践意义明确:若部署资源受限且任务聚焦推理能力(如 query 改写、意图理解),优先选择 Gemma-4-E4B 这类 4B 级 Dense 模型可实现最优的准确率-资源比,避免 MoE 带来的额外 serving 复杂度。